Index de confiance
Score de 0 à 100 qualifiant un ACTEUR, agrégé depuis ses preuves vérifiables : attestations ancrées 30 %, certifications 27 %, audits HACCP 18 %, transparence carbone 15 %, recommandations B2B 10 %. Recalculé à la demande — la fraîcheur est ce qui le rend crédible. Paliers : platinum ≥ 85, gold ≥ 70, silver ≥ 50, bronze ≥ 25, sinon non noté.
À ne pas confondre avec
- Score de transparence
Score de 0 à 100 mesurant ce qu'un producteur EXPOSE, non ce qu'il vaut : complétude du profil 20 %, lots signés sur douze mois 30 %, certifications valides 30 %, récence de l'activité 20 %. Un producteur irréprochable mais silencieux y sort bas — c'est voulu, la mesure porte sur la divulgation.
- Score de preuve (découverte)
Score d'ORDONNANCEMENT calculé depuis les seuls champs déjà chargés d'une fiche, pour trier une liste de résultats sans lire un magasin par entité. Il partage l'échelle de paliers des autres scores mais pas leurs entrées : pour une même fiche, il peut différer du score de transparence. La pastille de liste est donc libellée « preuve », jamais « transparence ».
- Capital de confiance
Agrégat par détenteur des attestations signées qu'il a accumulées : un volume, pas une note. Là où l'index de confiance pondère et normalise sur cent, le capital de confiance compte ce qui a été produit et le rend visible dans l'espace de travail de son propriétaire.
Ce que dit le blog
- Rynek cytryn: co Akerlof mówi o identyfikowalności
Teoria „rynku cytryn” Georga Akerlofa (Nagroda Nobla 1970) wyjaśnia, dlaczego bez dowodu niewidoczna jakość produktu kończy jako opłacana po cenie średniej — i jak odpowiada na to identyfikowalność.
- Dlaczego etykiety nikogo już nie przekonują
Michael Spence (Nobel 2001), kosztowny sygnał i to, co odróżnia dowód od obietnicy: dlaczego etykieta, którą może nakleić każdy, nie sygnalizuje już niczego — i jak dowód zmienia reguły gry.
- Kto sortuje, gdy nikt nie dowodzi?
Joseph Stiglitz (Nobel 2001), screening i dlaczego suwerenność żywnościowa zaczyna się od weryfikacji: gdy sprzedawca nie sygnalizuje, to kupujący organizuje selekcję.
- Dlaczego sad nie zostaje posadzony
Oliver Williamson: aktywo specyficzne, transformacja fundamentalna, hold-up. Prawdziwy koszt nieprzejrzystości nie tkwi w sporach — tkwi w sadach, których nie ma.
- Nikt nie oszukuje — i to właśnie jest problem
John Nash, dylemat więźnia i polowanie na jelenia: dlaczego cały łańcuch żywnościowy koordynuje się wokół ceny, choć żaden z jego uczestników nie postępuje źle.
- Jeszcze wczoraj wszystko szło jak najlepiej
Indyk Taleba, optymalizacja, która ukrywa swój koszt, lotnictwo, które się uczy: dlaczego nieprzejrzysty łańcuch pęka po cichu, a potem naraz.
- La moelle inventée
Mirapolis avait dressé un Gargantua de 33 mètres. Rabelais avait prévenu : le risque n’est pas seulement de rester à la surface, c’est d’inventer le fond.
- Nie uspokaja się. Wychodzi się ze strachu.
Strachu nie zwalcza się innym strachem: dlaczego uspokajanie nigdy nie wystarcza i jak dowód pozwala wyjść z żywnościowej nieufności.
Où c'est mis en œuvre
lib/trust-index.ts