Consentement double

Règle selon laquelle une relation commerciale entre deux acteurs n'est publiable que si les DEUX y consentent. Le consentement du seul émetteur ne suffit pas : rendre publique la phrase « X livre Y » révèle autant sur Y que sur X, et Y n'a rien signé.

Ce que dit le blog

  • À qui appartient la preuve ?

    Elinor Ostrom (Nobel 2009), la gouvernance des communs, et la question qui a tué les plateformes de données agricoles : une preuve qui vaut par sa masse ne peut appartenir qu’à ceux qui la font.

  • Pourquoi le verger n’est pas planté

    Oliver Williamson : l’actif spécifique, la transformation fondamentale, le hold-up. Le vrai coût de l’opacité n’est pas dans les litiges — il est dans les vergers absents.

  • Deux honnêtes gens qui ne concluent pas

    Une cantine, un maraîcher, un accord qui existait — et pas d’accord. Un théorème de 1983 dit ce qu’aucune traçabilité ne pourra jamais régler.

  • Le regard qu’on ne peut pas rendre

    « C’est du flicage » : avec Foucault et le panoptique, les trois propriétés d’un dispositif de surveillance — et lesquelles un registre peut retourner, lesquelles jamais.

Où c'est mis en œuvre

  • lib/grossiste-data-agreement/types.ts
Identifiant canonique : https://veratrace.xyz/ontology#ConsentementDouble