Index de confiance

Score de 0 à 100 qualifiant un ACTEUR, agrégé depuis ses preuves vérifiables : attestations ancrées 30 %, certifications 27 %, audits HACCP 18 %, transparence carbone 15 %, recommandations B2B 10 %. Recalculé à la demande — la fraîcheur est ce qui le rend crédible. Paliers : platinum ≥ 85, gold ≥ 70, silver ≥ 50, bronze ≥ 25, sinon non noté.

À ne pas confondre avec

  • Score de transparence

    Score de 0 à 100 mesurant ce qu'un producteur EXPOSE, non ce qu'il vaut : complétude du profil 20 %, lots signés sur douze mois 30 %, certifications valides 30 %, récence de l'activité 20 %. Un producteur irréprochable mais silencieux y sort bas — c'est voulu, la mesure porte sur la divulgation.

  • Score de preuve (découverte)

    Score d'ORDONNANCEMENT calculé depuis les seuls champs déjà chargés d'une fiche, pour trier une liste de résultats sans lire un magasin par entité. Il partage l'échelle de paliers des autres scores mais pas leurs entrées : pour une même fiche, il peut différer du score de transparence. La pastille de liste est donc libellée « preuve », jamais « transparence ».

  • Capital de confiance

    Agrégat par détenteur des attestations signées qu'il a accumulées : un volume, pas une note. Là où l'index de confiance pondère et normalise sur cent, le capital de confiance compte ce qui a été produit et le rend visible dans l'espace de travail de son propriétaire.

Ce que dit le blog

  • Piața lămâilor: ce spune Akerlof despre trasabilitate

    Teoria „pieței lămâilor” a lui George Akerlof (premiul Nobel 1970) explică de ce, fără dovadă, calitatea invizibilă a unui produs ajunge plătită la prețul mediu — și cum răspunde trasabilitatea la asta.

  • De ce etichetele de calitate nu mai convin pe nimeni

    Michael Spence (Nobel 2001), semnalul costisitor și ceea ce distinge o dovadă de o promisiune: de ce o etichetă pe care oricine o poate aplica nu mai semnalează nimic — și cum schimbă dovada regulile jocului.

  • Cine triază, când nimeni nu dovedește?

    Joseph Stiglitz (Nobel 2001), screening-ul și de ce suveranitatea alimentară începe cu verificarea: când vânzătorul nu semnalează, cumpărătorul este cel care organizează trierea.

  • De ce nu se plantează livada

    Oliver Williamson: activ specific, transformare fundamentală, hold-up. Adevăratul cost al opacității nu stă în litigii — stă în livezile care lipsesc.

  • Nimeni nu trișează, și tocmai asta e problema

    John Nash, dilema prizonierului și vânătoarea de cerb: de ce un întreg lanț alimentar se coordonează pe preț fără ca vreunul dintre actorii săi să se poarte urât.

  • Totul mergea foarte bine cu o zi înainte

    Curcanul lui Taleb, optimizarea care își ascunde schimbul, aviația care învață: de ce un lanț opac se rupe în tăcere, apoi dintr-o dată.

  • La moelle inventée

    Mirapolis avait dressé un Gargantua de 33 mètres. Rabelais avait prévenu : le risque n’est pas seulement de rester à la surface, c’est d’inventer le fond.

  • Nu ne liniștim. Ieșim din frică.

    Nu combatem o frică printr-o altă frică: de ce a liniști nu este niciodată suficient și cum dovada ne scoate din neîncrederea alimentară.

Où c'est mis en œuvre

  • lib/trust-index.ts
Identifiant canonique : https://veratrace.xyz/ontology#TrustIndex