Score de transparence

Score de 0 à 100 qualifiant un ACTEUR, agrégé depuis ses preuves vérifiables : attestations ancrées 30 %, certifications 27 %, audits HACCP 18 %, transparence carbone 15 %, recommandations B2B 10 %. Recalculé à la demande — la fraîcheur est ce qui le rend crédible. Paliers : platinum ≥ 85, gold ≥ 70, silver ≥ 50, bronze ≥ 25, sinon non noté.

Score d'ORDONNANCEMENT calculé depuis les seuls champs déjà chargés d'une fiche, pour trier une liste de résultats sans lire un magasin par entité. Il partage l'échelle de paliers des autres scores mais pas leurs entrées : pour une même fiche, il peut différer du score de transparence. La pastille de liste est donc libellée « preuve », jamais « transparence ».

Agrégat par détenteur des attestations signées qu'il a accumulées : un volume, pas une note. Là où l'index de confiance pondère et normalise sur cent, le capital de confiance compte ce qui a été produit et le rend visible dans l'espace de travail de son propriétaire.

George Akerlof’s (Nobel laureate 1970) “market for lemons” theory explains why, absent proof, a product’s invisible quality ends up priced at the market average — and how traceability answers that.

Ronald Coase (Nobel 1991), transaction costs, and what happens to food supply chains when verification stops costing anything: the opacity rent, and its foretold end.

Joseph Stiglitz (Nobel 2001), screening, and why food sovereignty begins with verification: when the seller doesn’t signal, it’s the buyer who organizes the sorting.

John Nash, the prisoner’s dilemma and the stag hunt: why an entire food chain coordinates on price without a single one of its players behaving badly.

Un label rend une réalité complexe lisible, et c’est une fonction essentielle. Reste à pouvoir remonter derrière la catégorie — sans la supprimer ni la discréditer.

Mirapolis avait dressé un Gargantua de 33 mètres. Rabelais avait prévenu : le risque n’est pas seulement de rester à la surface, c’est d’inventer le fond.

What a seventeenth-century philosopher has to do with traceability: why the opacity of an origin is not fraud but mutilated knowledge, to be restored rather than punished.