Score de transparence
Score de 0 à 100 mesurant ce qu'un producteur EXPOSE, non ce qu'il vaut : complétude du profil 20 %, lots signés sur douze mois 30 %, certifications valides 30 %, récence de l'activité 20 %. Un producteur irréprochable mais silencieux y sort bas — c'est voulu, la mesure porte sur la divulgation.
À ne pas confondre avec
- Index de confiance
Score de 0 à 100 qualifiant un ACTEUR, agrégé depuis ses preuves vérifiables : attestations ancrées 30 %, certifications 27 %, audits HACCP 18 %, transparence carbone 15 %, recommandations B2B 10 %. Recalculé à la demande — la fraîcheur est ce qui le rend crédible. Paliers : platinum ≥ 85, gold ≥ 70, silver ≥ 50, bronze ≥ 25, sinon non noté.
- Score de preuve (découverte)
Score d'ORDONNANCEMENT calculé depuis les seuls champs déjà chargés d'une fiche, pour trier une liste de résultats sans lire un magasin par entité. Il partage l'échelle de paliers des autres scores mais pas leurs entrées : pour une même fiche, il peut différer du score de transparence. La pastille de liste est donc libellée « preuve », jamais « transparence ».
- Capital de confiance
Agrégat par détenteur des attestations signées qu'il a accumulées : un volume, pas une note. Là où l'index de confiance pondère et normalise sur cent, le capital de confiance compte ce qui a été produit et le rend visible dans l'espace de travail de son propriétaire.
Ce que dit le blog
- Il mercato dei limoni: cosa dice Akerlof sulla tracciabilità
La teoria del «mercato dei limoni» di George Akerlof (premio Nobel 1970) spiega perché, senza prova, la qualità invisibile di un prodotto finisce per essere pagata al prezzo medio — e come la tracciabilità vi risponde.
- Perché l’opacità rende
Ronald Coase (Nobel 1991), i costi di transazione, e cosa succede alle filiere alimentari quando verificare non costa più nulla: la rendita di opacità e la sua fine annunciata.
- Chi seleziona, quando nessuno prova?
Joseph Stiglitz (Nobel 2001), lo screening, e perché la sovranità alimentare comincia dalla verifica: quando il venditore non segnala, è l’acquirente a organizzare la selezione.
- Nessuno bara, ed è proprio questo il problema
John Nash, il dilemma del prigioniero e la caccia al cervo: perché un’intera filiera alimentare si coordina sul prezzo senza che nessuno dei suoi attori si comporti male.
- Du Normalbaum au label : pouvoir déplier la simplification
Un label rend une réalité complexe lisible, et c’est une fonction essentielle. Reste à pouvoir remonter derrière la catégorie — sans la supprimer ni la discréditer.
- La moelle inventée
Mirapolis avait dressé un Gargantua de 33 mètres. Rabelais avait prévenu : le risque n’est pas seulement de rester à la surface, c’est d’inventer le fond.
- L’opacità non è una menzogna
Cosa c’entra un filosofo del XVII secolo con la tracciabilità: perché l’opacità di un’origine non è una frode ma una conoscenza mutilata, da restaurare più che da punire.
Où c'est mis en œuvre
lib/transparency-score.ts- /fr/score-transparence